[case] 시드니 모던뮤지엄_SANAA_2022

xsanssels — Sat, 21 Jan 2023 20:05:28 +0900

Sydney Modern Museum / SANAA / 2022

지난 2022년 12월 3일 개관한 '시드니 모던 프로젝트'는 호주 시드니의 151년 된 NSW주립미술관을 증축, 개축하는 프로젝트다.

시드니 항구를 내려다보는 부지에 두 개의 건물을 잇는 아트 정원으로 미술관 캠퍼스를 형성한다.

대지와의 관계

19세기 신고전주의 양식의 기존 건물 파사드에 보완적인 모던한 외형을 지녔다.

연속적으로 맞물린 파빌리온들이 시드니 항구를 향해 계단식으로 내려가는 방식으로 프로젝트의 독특한 대지에 대응한다.

각 파빌리온은 대지의 자연적인 지형을 따라 가볍고 낮게 놓여있다.

건축가는 신관이 주변 지형을 해치지 않고 조화를 이루도록 의도했다.

구관과 신관을 잇는 플라자

기존 미술관의 지하에 보관되어 있던 작품들을 전시하기 위한 전시공간의 확보가 필수적이었다.

7000m2의 신관 증축으로 기존 미술관 면적의 2배가 되었다.

미술 연구와 교육 공간, 다목적공간, 뮤지엄샵, 방문객 편의시설 등의 프로그램을 포함한다.

미래의 방문객, 학생, 교사, 그리고 아티스트들을 수용하고 21세기 미술관에 대한 진화하는 기대를 충족하기 위해 설계되었다.

지하의 'Tank gallery'는 제2차 세계대전 당시의 해군 조달 오일 탱크 시설을 전시공간으로 개조한 높이가 7m에 달하는 공간으로,

거대 설치미술작품을 전시할 예정이다.

호주의 친환경 건축인증(green building council of Austrailia)의 가장 상위 등급인 6등급을 받은 첫번째 공공미술관 건물이다.

건물에 사용되는 에너지의 100%가 재생에너지로 운영된다.

참고

https://www.archdaily.com/995295/sydney-modern-sanaa

https://www.forbes.com/sites/everettpotter/2022/12/27/australias-astonishing-new-sydney-modern-project/?sh=6cd851da149a

http://www.hanhodaily.com/news/articleView.html?idxno=72669

interstitial (세포, 조직) 사이의

preicinct 관할구, 구역

[KOCW] 논리학개론(5)_논리적 연결사: 부정, 연언, 선언

xsanssels — Sat, 21 Jan 2023 11:10:09 +0900

단순문장 vs. 복합문장

단순문장 (simple sentence)
단칭주어와 술어를 각각 하나씩 사용해서 만들어진 문장

"길수는 회사원이다."
"윤주는 학생이다."

복합문장 (compound sentence)
논리적 연결사를 이용하여 구성된 문장

"길수는 회사원이고, 그리고 윤주는 학생이다."

부정 (negation)

~G (not G) --> 복합문장 (-아니다)

'길수는 회사원이다.'를 편의상 'G'라고 하자. => 추론의 타당성을 평가하는 것은 내용이 아닌 형식에 관한 것이기에 기호 사용

G의 진리조건은 다음과 같다. => G가 참 또는 거짓이 되는 조건

G: T --> G: T

G: F --> G: F

G는 참일 때 참이고 거짓일 때 거짓이다. --> 당연한 소리같지만 맞음.

단순문장은 참이거나 거짓이다. (이가원리, the principle of bivalence) --> 참/거짓 이외의 값을 갖지 않는다는 의미

G를 부정하면,

'길수는 학생이 아니다.' 라는 부정문이 된다.

이 복합문장의 진리조건은 무엇인가?

G	~G
T	F
F	T

=> G가 참이면 거짓이고, G가 거짓이면 참이다.

진리표(truth-table)

문장의 진리조건을 결정짓는 가능한 모든 경우를 남김없이 열거하여 일목요연하게 제시한 표

진리함수적 정의(the truth-functional definition)

연결사의 의미를 진릿값들의 입력/출력의 함수로서 정의하는 것

ex. 부정 연결사 '~(not)'은 어떤 문장이 참이면, 그것을 거짓으로 만들고 그 반대의 경우도 가능하게 하는 역할을 한다.

연언(conjunction)

G&Y (G and Y) --> 기호의 모양은 책마다 다를수도

'길수는 서울에 살고, 그리고 윤주는 부산에 산다.'
'길수는 서울에 산다(G)'와 '윤주는 부산에 산다(Y)'라는 두 단순문장을 '그리고'라는 연언 연결사를 통해 연결한 복합문장.
즉, 연언문.

G&Y의 진리조건은 무엇인가?

G	Y	G&Y
T	T	T
T	F	F
F	T	F
F	F	F

=> 연언문은 두 개의 연언지(conjunct)가 모두 참일 경우에만 참이며, 나머지 경우는 모두 거짓이다.

*연언지: 연언문에 사용된 각각의 문장

선언(disjunction, alternation)

GvY (G or Y)

'길수는 서울에 살거나, 혹은 윤주는 부산에 산다.'
'길수는 서울에 산다(G)'와 '윤주는 부산에 산다(Y)'라는 두 단순문장을 '혹은'이라는 선언적인 연결사를 통해 연결시킨 복합문장, 즉 선언문이다.

GvY의 진리조건은 무엇인가?

G	Y	GvY
T	T	T
T	F	T
F	T	T
F	F	F

=> 선언문은 두 개의 선언지(disjunct)가 모두 거짓일 경우에만 거짓이며, 나머지 경우는 모두 참이다.

두 개의 선언지 중 적어도 하나만 참이면 참이다.

선언의 두 의미

일상언어에서 '혹은' 이라는 표현은 애매하다.(ambiguous)

애매성(ambiguity): 어떤 언어표현이 둘 이상의 의미로 해석될 수 있는 성질

1. 배타적(exclusive) 의미의 선언

이것 혹은 저것, 그러나 둘 다는 아님 (one or the other, but not both)

ex. 제주도로 휴가를 가거나 혹은 해외로 휴가를 가거나

둘 중 하나만 하겠다는 얘기

2. 포괄적(inclusive) 의미의 선언

이것 혹은 저것, 혹은 둘 다 (one or the other, or both)

ex. 대졸 혹은 해당 업무 자격증 소지자

둘 중 하나 혹은 둘 다 충족해도 괜찮음

'v'를 배타적인 의미로 해석한다면 'GvY'의 진리조건은 무엇인가?

G	Y	GvY
T	T	F
T	F	T
F	T	T
F	F	F

배타적 의미의 선언문은 선언지들의 진리값이 엇갈릴 경우에만 참이다.

문맥상 배타적인 의미로 쓰인 것이 분명하지 않은 한 '혹은'은 포괄적인 의미로 해석한다.

기호로 표시된 논증에서 'v'는 항상 포괄적인 의미로 정의한다.

배타적인 의미를 기호로 표현하고자할 때는

(XvY)&~(X&Y)

X	Y	XvY	~(X&Y)	(XvY)&~(X&Y)
T	T	T	F	F
T	F	T	T	T
F	T	T	T	T
F	F	F	T	F

이미지 출처 https://i.pinimg.com/564x/08/c2/3b/08c23b7a583a4302c7eaad47f5dee048.jpg

[NYT] 23/01/19 재택근무전환이 외식업 체인에 미치는 영향

xsanssels — Fri, 20 Jan 2023 11:39:28 +0900

*발번역 주의. 기사를 '읽기 위해' 정리합니다.

Shift to Remote Work Puts Pressure on Chains Like Sweetgreen

Downtown lunch spots that rely on catering to white-collar professionals are rethinking their business model as more employees work from home.

❗️화이트칼라 직장인들을 주요 고객층으로 의존하는 외식업체가

오피스들의 재택근무제로 존립위기를 겪고 있다.

✔️Sweetgreen :패스트-캐주얼 샐러드전문 체인

- 지난 1년간 주가 60% 이상 하락

- 지난 11월 기업은 하이브리드 근무 (재택 + 출근)가 미치는 영향을 3분기 수익보고서에서 발표

- 인플레이션으로 인해 (이미 프리미엄인) 샐러드 가격 상승

✔️CBRE는 오피스의 역할이 영구적으로 변화하고 있다고 주장한다.

- 대형 오피스 세입자들의 71%가 향후 3년간 하이브리드 근무를 확대할 것으로 조사됨

- 최근 정리해고(특히 IT 산업)로 오피스 공간을 비우는 추세

✔️금리인상은 또한 상업부동산 섹터에 부담을 주고 있다

- 노화된 오피스 건물은 리모델링하기에 재정부담이 크다

- 세입자들은 리스계약을 갱신하지 않고 더 작은 공간을 선택한다

➡️ sweetgreen의 대응

- 대면거래보다 비대면거래를 미는 중. 3분기에는 주문의 60%가 온라인채널을 통해 이루어짐. 동종업계 대비 높은 수치.

- 샐러드 구독서비스 파일럿팅

- 작년 직원의 5% 해고

- 애널리스트들은 온라인으로의 전환을, CFO는 업무지역 회복에 대해 여전히 낙관적으로 전망

weigh on 짓누르다, 괴롭히다, 걱정을 끼치다

erratic 불규칙한 moving or behaving in a way that is not regular, certain, or expected:

bullish(bull + -ish) 낙관적인 giving your opinions in a powerful and confident way

https://www.nytimes.com/2023/01/19/business/remote-work-office-sweetgreen.html?smid=url-share

Shift to Remote Work Puts Pressure on Chains Like Sweetgreen

Downtown lunch spots that rely on catering to white-collar professionals are rethinking their business model as more employees work from home.

www.nytimes.com

[해외주식] 23/01/13 떠오르는 유럽주식

xsanssels — Fri, 20 Jan 2023 10:52:57 +0900

*뉴스레터 <돈밝히는여자Cathy>를 읽고자 정리한 글입니다.

미국 주식만 보고 있어? 그러면 안될텐데...?

❗️유럽주식이 연초부터 화제

- 08' 금융위기 이후 지난 15년간 나스닥 성장주의 독주. 하지만 22'부터 'Buy the dip'(떨어지면 사라) 전략은 이제 옛말
- DAX(독일 주가지수), CAC40 (프랑스 주가지수), Stoxx Europe 600(유럽 600개 기업 지수), FTSE100(영국 시총 100개 지수)
가 나스닥과 S&P500을 제침
- 은행, 소매업, 에너지 업체 등 전통 산업 위주의 유럽 증시가 부상하는 것은 이례적
- 몇달 전 러-우 전쟁, 에너지 위기, 인플레이션 등의 위기가 있었으나 인플레이션 둔화, 에너지 가격 하락, 중국 경제 재개와 같은 낙관론에 힘입어 활기

✔️미국 연준의 급한 금리인상으로 달러 초강세 (달러지수는 2002 이후 20년만 최대)

=> 유로/파운드가 상대적으로 저렴.

✔️역대급으로 따뜻했던 유럽의 겨울(1970년 이후 4번째로 따뜻한 겨울)

=> 러-우 전쟁으로 에너지 가격 상승했으나, 화석연료 소비가 적어 인플레 진정.

✔️중국: 제로코로나 정책 완화

=> 고급 소비재 제조회사 주가 급등 (LVMH, 에르메스..)
=> 해외여행, 명품소비 증가할 것으로 낙관

https://www.wsj.com/articles/european-stocks-are-outshining-u-s-peers-11673360451?mod=livecoverage_web&utm_source=cathy&utm_campaign=cef516059e-genius_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_5ef9caad7f-cef516059e-557134096&ct=t()

European Stocks Are Outshining U.S. Peers

The turnabout underscores how drastically economic expectations have shifted regarding the continent.

www.wsj.com

[KOCW] 논리학개론(4)_연역논증과 귀납논증

xsanssels — Sun, 15 Jan 2023 14:23:16 +0900

귀납논증

귀납논증은 '귀납적인 강약(inductively strong or weak)'으로 평가한다.

X는 강한 귀납 논증이다.

= X의 전제들이 참이라면, 그 결론이 참이 될 개연성(확률)이 크다.

X는 약한 귀납 논증이다.

= X의 전제들이 참이라 해도, 그 결론이 참이 될 개연성(확률)이 크지 않다.

==> 얼마나 개연성이 크고 작은 지에 대한 기준이 없어 보임. 귀납논증 개념 자체가 느슨하게 평가될 수밖에 없음

EX1)

90% 학생들은 버스를 타고 통학을 한다.

철수는 학생이다.

그러므로 아마도 철수는 버스를 타고 통학을 할 것이다.

EX2)

50%의 고등학생들이 테레사 수녀를 존경하는 이유로 그녀의 인권에 대한 공헌을 꼽았다.

영숙이는 고등학생이다.

그러므로 아마 영숙이도 인권에 대한 공헌때문에 테레사 수녀를 존경할 것이다.

=> 1번이 2번에 비해 강한 귀납논증이다.

동전이 계속해서 앞면이 네 번 나왔다.

종국적으로 동전은 앞면이 나올 확률이 50%, 그리고 뒷면이 나올 확률이 50%이다.

그러므로 다음 번에는 뒷면이 나올 것이다.

=> 도박사의 오류. 각각의 사건은 독립사건이기때문에 선행사건이 후에 영향을 주지 않는다.

귀납의 문제

1) 아무리 강한 귀납논증이라도 결론이 거짓일 가능성이 항상 존재한다.
2) 결론이 불안정하다.(새로운 정보가 추가될 경우 귀납의 강약이 달라지거나 결론이 뒤바뀔 수 있다)

1) 지금까지 해가 동쪽에서 떴지만, 아무리 예외가 단 한번도 없었더라도, 내일은 해가 서쪽에서 뜰 가능성이 있다. (없다고 할 수 없음)

귀납논증의 근본적인 한계..

2) 갑수는 A나라 출신이다.

A나라 사람들의 90%는 수영을 하지 못한다.

그러므로 갑수는 수영을 하지 못한다.

if '갑수는 수상구조요원이다' 라는 전제가 추가되면 결론을 번복해야.

귀납논증의 이점

1) 귀납논증은 결론의 필연성을 주장할 수 있을 정도로 강력한 전제들을 요구하지 않기 때문에 전제들의 참을 확립하기에 용이하다.
2) 통계적인 정보를 이용해서 추론하기 위해서 귀납적인 논증이 필요하다.

EX)

모든 까마귀들은 검다.

그러므로 만일 이 건물 옥상에 까마귀가 있다면,

그 까마귀는 검을 것이다.

지금까지 관찰된 모든 까마귀들은 검다.

그러므로 만일 이 건물 옥상에 까마귀가 있다면,

그 까마귀는 검을 것이다.

=> 논증의 전제가 참이라는 것을 입증하는 데 드는 부담이 귀납논증의 경우가 더 적다.

이미지 출처 https://i.pinimg.com/564x/f1/da/80/f1da80d671cedc00885005996e181a59.jpg

[KOCW] 논리학개론(3)_연역논증과 귀납논증

xsanssels — Sat, 14 Jan 2023 20:17:04 +0900

*연역인가 귀납인가 구분하는 것보다

전제가 모두 참이라면 결론이 반드시 참이 되는가 아닌가, 에 초점을 두었으면

*적어도 최소한 기껏해야 많아야

=> 이런 단어가 들어가는 경우 진리조건을 주의깊게 판단하기

참, 타당성, 건전성

진리값(참 또는 거짓)은 진술(/문장/명제)에 귀속되는 성질이다.
진리값담지자 truth-bearer : 진리값을 가질 수 있는 것. 주술구조를 갖춘 문장단위여야 가능
statement 진술 / sentence 문장 / proposition 명제

논증 자체가 참/거짓이라고 표현하지는 않는다. 논증을 구성하는 각각의 문장은 참/거짓을 판단할 수 있지만.

논증의 성질: 타당성

'타당성'은 논리학에서 전문적인 용어. '전제가 타당하다' 등 오용하는 것 주의.

논증 X는 타당하다.(valid)
= 만일 X의 전제들이 모두 참이면, X의 결론은 반드시 참이다.

논증 X는 부당하다.(invalid)
= X의 전제들이 모두 참이면서 동시에 X의 결론이 거짓이 되는 것이 가능하다.

=> 타당성을 갖고 있다고 주장하는 것이 연역논증

논증의 타당성 여부를 결정짓는 요인은 논증의 내용이 아니라 구조이다.

ex)

만일 내 차에 연료가 없다면, 내 차는 시동이 걸리지 않을 것이다.

내 차에 연료가 없다. 그러므로 내 차는 시동이 걸리지 않는다.

만일 네가 외모에 지나치게 신경을 쓴다면, 너는 늙는 것에 두려움을 느낄 것이다.

너는 외모에 지나치게 신경을 쓴다. 그러므로 너는 늙는 것에 두려움을 느낄 것이다.

공통형식:

"만일 X이면 Y이다. X이다. 그러므로 Y이다."

논증의 성질: 건전성(soundness)

논증 X가 건전하다.
= 논증 X는 타당하고, 또한 X의 전제들이 모두 참이다.

논증 X가 건전하지 않다.
= 논증 X는 타당하지 않거나, 혹은 X의 전제들 중에 적어도 하나는 참이 아니다.

=> 논증이 건전하려면, 형식적으로 타당하고 내용 자체도 참이어야한다

타당하지만 건전하지 않다...

ex.

모든 너구리는 포유류이다.

모든 포유류는 온혈동물이다.

그러므로 모든 너구리들은 온혈동물들이다.

전건부정의 오류 추론

"만일 X이면 Y이다. X가 아니다. 그러므로 Y가 아니다."

만일 우리가 마약을 합법화한다면, 우리는 좋은 의료보험체계가 필요할 것이다.

우리는 마약을 합법화하지 않았다.

그러므로 우리는 좋은 의료보험체계가 필요치 않다.

=> 타당하지 않다. '고령화시대에도 좋은 의료보험체계가 필요하다'와 같은 예외를 생각해볼 수 있다.

참인 전제가 사용되었다고 해서 반드시 좋은 논증이 되는 것은 아니다.

타당성이 보장되는 구조를 갖춰야한다.

후건긍정의 오류 추론

"만일 X이면 Y이다. Y이다. 그러므로 X이다."

만일 철수가 영희를 진정으로 사랑한다면, 그는 불건전한 생활을 청산할 것이다.

철수는 불건전한 생활을 청산했다. 그러므로 철수는 영희를 진정으로 사랑한다.

=> 전제가 참이라고 해도 모든 경우에서 결론이 참이 된다고 할 수 없다. 타당하지 않다. 건전하지 않다.

연역논증

타당한 논증 vs. 부당한 논증

건전한 논증 vs. 불건전한 논증

=> 정의상 '타당한 귀납논증' 혹은 '건전한 귀납논증'은 존재하지 않는다.

이미지 출처 https://i.pinimg.com/564x/fd/99/6a/fd996a9151709d6cffc18911e702cf3a.jpg

[KOCW] 논리학개론(2)_연역논증과 귀납논증

xsanssels — Fri, 13 Jan 2023 15:37:15 +0900

전제가 결론을 지지하는 방식(구조)을 2가지로 나누어서 생각해볼 수 있다.

연역논증

일종의 증명 과정. 수학에서 정의, 공리, 공식 등을 활용해 어떤 사례에 대한 결론 도출

거미가 줄을 쳐서 먹이를 잡듯이

귀납논증

일종의 추측. 개별사례를 축적해서 일반화된 결론 도출

개미가 먹이를 조금씩 모으듯이

연역논증과 귀납논증의 구별

추론적 연결고리(inferential link)의 강도에 따라 이루어진다.
(즉, 앞에서 다룬 논증의 두 가지 특성 중 첫번째 것(전제가 결론을 지지하는가)에 의거하여 구분)

전제와 결론 사이에 존재하는 이유제공의 관계

하지만 둘을 완벽히 이분법적으로 분리하기는 쉽지 않다

연역논증

전제가 참이라면, 결론은 반드시(필연적으로) 참이 된다는 강한 주장을 포함한다

ex)

모든 민주국가의 주권은 국민에게 있다.

대한민국은 민주국가이다.

그러므로(반드시) 대한민국의 주권은 국민에게 있다.

귀납논증

전제가 참이라면, 결론이 참일 개연성이 있다는 상대적으로 약한 주장을 포함한다 (그럴수도 있다)

ex)

지난 30년간 서울의 연간 강수량은 항상 500mm 이상이었다.

그러므로 올해 서울의 연간 강수량도 500mm 이상일 것이다.

=> 결론이 거짓이 될 가능성이 있지만 귀납적 추론

철수는 총선연대의 회원이다.

총선연대의 회원들은 대개 구태의연한 정치인들을 혐오한다.

그러므로 철수는 아마도 구태의연한 정치인들을 혐오할 것이다.

=> 귀납추론. '대개'를 '모든'으로 바꾸면 연역추론이 될 수 있다

지금까지 해는 항상 동쪽에서 떴다.

그러므로 내일도 해는 동쪽에서 뜰 것이다.

=> 귀납추론. 자연법칙이라고 하더라도 지금까지 그랬다고 해서 내일도 그럴 것이라는 보장이 없다. 다만 이 경우 개연성은 매우 크다.

비가 왔을 때는 언제나 길이 미끄럽다.

그런데 지금 길이 미끄럽다.

그러므로 지금 비가 온 것이다.

만일 전제가 모두 참이라면 결론은 반드시 참이 되는가?

=> 전제가 참이라고 해도 결론이 거짓이 되는 경우를 생각해봐라. ex. 누군가 길에 물을 뿌려놓음 / 바나나껍질이 길 위에

이 논증은 연역논증인가, 귀납논증인가?

=> 실패한 연역논증..이라고 생각하는 것이 최선. 논증 구성자의 세부적인 추론과정을 알 수 없으므로

연역/귀납의 구분 원칙

1) 전제가 모두 참이라면 결론이 반드시 참이 되는가?
2) 논증에 사용된 표현들을 통한 판단
3) 논증 구성자의 실제 의도 파악
4) 전형적인 오류 추론의 패턴 확인

주로 1)에 대해 그렇다/아니다 를 판단하는 것이 필요.

그렇다 -> 연역논증

아니다 -> 귀납논증 / 실패한 연역논증

이미지 출처 https://i.pinimg.com/564x/5a/ab/c8/5aabc86ff17d406bfd699dcfe3145762.jpg

[KOCW] 논리학개론(1)_논증이란 무엇인가

xsanssels — Thu, 12 Jan 2023 16:13:55 +0900

논리학

추론(Inference) 또는 논증(argument)을 연구하고 평가하는 학문

"the science of arguments or the study of reason-giving connections"

: 이유제공관계. "A가 B의 이유가 된다"

추론 vs. 논증

추론 - 전제들(이유, 근거)로부터 어떤 결론(주장)을 이끌어내는 과정
논증 - 이런 과정이 언어적으로 명시화된 것

ex)

"나는 작년에 회사가 어려워 봉급을 20% 삭감 당했다.
이제 회사 사정이 나아져 봉급을 현재 수준에서 20% 인상해준다고 한다.(이유,근거)
따라서 나는 봉급이 삭감되기 전보다 적은 봉급을 받게 되는 셈이다.(주장)"

=> 두가지 정보를 활용해 판단에 이르게 됨 - 감정표현, 감탄 같은 사유방식과는 다름

논리학이란, "적절한" 추론/논증을 수행하는 것, '적절한가' 검증하고 평가하는 연구

모든 사람이 같은 전제를 가지고 같은 결론을 이끌어내는 것은 아님. 검증해봐야함

논증

전제 premise
결론 conclusion

최소 1개 이상의 전제가 필요

이유를 대면서 주장을 제시하는 것 => 추론과정이자 논증을 제시하는 것

올바른 논증이 갖춰야할 사항

아래 두 가지 특성을 분리하여 생각하는 것이 중요하다. 논리학은 1번의 특성을 평가하는 것이 주된 관점.

"reason-giving connection"

1) 전제가 결론을 옹호한다는 것을 주장해야한다.

=> 아무 이유를 갖다붙여서 주장하는 것이 아니라 '바로 이' 전제를 통해 결론을 옹호할 수 있는지

"전제를 받아들이기만 하면 결론을 받아들일수 있다"

2) 전제가 참이라고 주장해야한다.

=> 전제가 그 자체로 진리 / 사실 / 참이라고 주장해야

"전제를 받아들여도 되는가 아닌가"

ex)

모든 사람들은 죽는다.

소크라테스는 사람이다.

그러므로 소크라테스는 죽는다.

=> 두 전제가 참이라면, 결론은 참이 된다.

논증지시어(argument indicator)

논증의 전제와 결론이 무엇인지 구분하는 데 도움을 주는 용어

논증의 전제와 결론이 항상 같은 위치에 있는 것은 아님. 논증지시어를 활용해 전제와 결론을 구분해내는 것이 중요하다.

하지만 논증의 필수요소는 아니기때문에 절대적으로 의존해서는 안된다.

ex)

"이 액체는 산성이다. 왜냐하면 이 액체는 리트머스 시험지를 붉게 변하게 했기 때문이다."

: 전제지시어 (왜냐하면, 만일..)

작년 한 해 동안 총 국민소득은 증가했고, 인구는 증가하지 않았다. 그러므로 1인당 국민소득은 증가했음이 틀림없다."

: 결론지시어 (그러므로, 그래서, 결론적으로..)

논증 vs. 비논증

두개의 문장이 하나의 단위로 이루어져있다고 해서 논증인 것은 아님.

ex)

"임진왜란은 1592년에 일어났고, 정유재란은 1597년에 일어났다."

=> 비논증: 주장이 없음. 사실의 전달.

"음악이 너무 시끄러웠다. 그래서 나는 연회장을 떠났다."

=> 비논증: 이미 일어난 사실에 대해 왜 이런 결론이 나왔는지에 대한 설명/합리화. 논리의 방향을 살펴봐야 한다.

설명 vs. 논증

설명(explanation): 기존에 알려져 있는 사실이 왜 발생했는지 밝히려는 시도
논증: 기존의 알려진 사실(정보)을 통해서 어떤 믿음(결론)이 참임을 확립하려는 시도

=> 글의 구조는 유사하다. 지지관계의 방향설정이 반대.

결과 -> 이유 (설명) : 결론을 이미 공유하고 있음 ex.교과서

전제 -> 결과 (논증) : 결론을 받아들이도록 하는 목적이 있는 글 ex.논문

간략한 논리학의 역사

전통논리학 traditional logic

아리스토텔레스의 논리학을 기본으로 하는 논리 체계

현대논리학 modern logic

19세기 말, 프레게(Frege)와 러셀(Russell)이 토대를 마련한 혁신적인 논리체계 (classical logic)

훨씬 광범위하고 다양한 추론 형식들을 체계적으로 다룰 수 있다.

=> 이 수업은 classical logic에 초점

우리가 세상을 이해하는 데 보통의 육안이면 충분하지만, 때로는 어떤 사물을 현미경 혹은 망원경으로 들여다보아야할 때가 있다.

그럴 때 정교한 논리언어가 필요하다.

이미지 출처 https://i.pinimg.com/564x/66/dc/ca/66dcca5a43bc51a2d669fa4782618c12.jpg

http://ocw.sogang.ac.kr/courses/home?pageType=LECTURE&cate_02=17&cate_03=1008&cate_type=depart&classYear=&semester=&profSeq=

SOGANG OCW

ocw.sogang.ac.kr

archive:

[case] 시드니 모던뮤지엄_SANAA_2022

대지와의 관계

구관과 신관을 잇는 플라자

[KOCW] 논리학개론(5)_논리적 연결사: 부정, 연언, 선언

[NYT] 23/01/19 재택근무전환이 외식업 체인에 미치는 영향

Shift to Remote Work Puts Pressure on Chains Like Sweetgreen

❗️화이트칼라 직장인들을 주요 고객층으로 의존하는 외식업체가

오피스들의 재택근무제로 존립위기를 겪고 있다.

✔️Sweetgreen :패스트-캐주얼 샐러드전문 체인

✔️CBRE는 오피스의 역할이 영구적으로 변화하고 있다고 주장한다.

✔️금리인상은 또한 상업부동산 섹터에 부담을 주고 있다

➡️ sweetgreen의 대응

[해외주식] 23/01/13 떠오르는 유럽주식

미국 주식만 보고 있어? 그러면 안될텐데...?

❗️유럽주식이 연초부터 화제

✔️미국 연준의 급한 금리인상으로 달러 초강세 (달러지수는 2002 이후 20년만 최대)

✔️역대급으로 따뜻했던 유럽의 겨울(1970년 이후 4번째로 따뜻한 겨울)

✔️중국: 제로코로나 정책 완화

[KOCW] 논리학개론(4)_연역논증과 귀납논증

[KOCW] 논리학개론(3)_연역논증과 귀납논증

[KOCW] 논리학개론(2)_연역논증과 귀납논증

[KOCW] 논리학개론(1)_논증이란 무엇인가